Haverisessa lauantaina pidetyt ampumahiihtokisat muuttuivat puolankalaisen kisailijan osalta ilmeisesti hirvenmetsästykseksi. Toiselta makuupaikalta lähtenyt puolankalainen oli 5. kisassa, kun hän metsäosuudella vahingossa huomasi hirven toikkaroivan vajaan sadan metrin päässä. Lähistöllä ei näkynyt katsojia, virkailijoita, eikä muutakaan ylimääräistä silmäparia kuin puolankalainen ampumahiihtäjä ja hirvi.
Puolankalainen ampui ilmeisesti hirven hengiltä. Kisajärjestäjät saivat vihiä asiasta eräältä moottorikelkkailijalta, joka oli osunut hirven kaatopaikalle. Puolankalainen oli änkyttänyt moottorikelkkailijalle löytäneensä hirvenruhon. Kelkkailija ei uskonut tapahtumaa, varsinkaan, kun puolankalaisella oli verinen puukko kädessä ja vaatteetkin olivat enemmän ja vähemmän veriset.
Puolankalaisen ampumahiihtokisa loppui lyhyeen. Hän sai välittömästi kolmen kuukauden kisakiellon, hirvenlihat hän saa pitää itsellään ”löytöpalkkiona”, koska ei ollut näyttöä, että hän juuri olisi ampunut hirven vahvoista epäillyksistä huolimatta. Poliisi ei tutkinut asiaa, koska oli samoihin aikoihin toisella paikkakunnalla tutkimassa jäniksen yliajoa.
Puolankalaisen ampumahiihtäjän epäillään ampuneen kesken kisan hirven. Näyttöä tästä ei saatu, joten hän sai pitää hirvenlihat. Kuvassa oleva hirvi ei liity tapaukseen.
Merkinnät RSS-syötteenä
Tässähän on tapahtunut ihan vain inhimillinen virhe. Ampumahiihtokilpailun ja hirvenhiihtokilpailun välinen raja on hankeen vedetty viiva. Tässä ei ole mitään tekaistua. Ainoastaan poliisin kiire jäniksen yliajosta arvelluttaa. Ei jänikset mitään yliajoja tee, ainakaan ennen vanhaan tehneet. Päättäjät herätkää – kuka on tuo ”eräs moottorikelkkailija”. Ettei vaan ollut hossalainen kaartelemassa ahman jälkiä. Tai toinen kateellinen nälkäinen puolankalainen.
Ensi vuonna säännöt voisivat olla hiukan laveammat ettei puututtaisi tällaisiin mitättömiin lieveilmiöihin. Asian positiivinen puoli on se, että ampuja sai pitää lihat ja korpit saivat suolensa. Ja kirvoittaahan tällainen tapahtuma myös tolkun ihmisiä jotka ovat jonkun MV tai mikä lie mulkkujulkaisun tukijoita lukijoita. Peräkammarin poikia maihinnoususaapikkaissa. Joku tatska hankittu Taikkulandiassa taiteellisuuden osoitukseksi.
Jos hirvi on kaadettu Puolangan pessimisti-iltaa ajatellen, niin siinä saattaa sitten moni ajatella, että mitäpä se tuollainen metsästys hyväjää yhteiseen hyvään, jollei kaatoryyppyjäkään ole ”omaan käyttöön” hankittu. Toinen asia on tietysti se, montako jäniksen yliajotapausta poliisille voi sattua, esimerkiksi pontikankeittäjiä metsästäessä; mutta luontohan on vielä meidän.
Mv lehtihän puhuu enemmän asiaa kuin valtakunnalliset propagandalehtemme, lisäksi pieni lehti on jo huomattavasti uskottavampi uutisten tasolleenkin kuin suuret valtakunnalliset lehdet jotka salaa esimerkiksi maahanmuuttajien osallisuuden rikoksiin, Suomen lehdistö onpropagandanpalveluksessa siksi kannattaakin lukea riippumatonta mediaa, tosin lukijan on jokatapauksessa osattava olla media kriittinen, pienissäkin voi virheitä olla niiden vähäisten resurssien tähden.
Ei sitte tullu mieleen tarkistaa juttua ennen painoon menoa?
Tämähän alakaa olemaan pahempaa potaskaa kuin MV.n jutut. Tainnu reportteri keksiä mielestään hyvän ja uskottavan uutisen?
Ainoat jotka tämmösiä tekastuja ”uutisia” uskoo on mutterihuulet eli metsästyksen vastustajat.